東吳大學人權碩士學位學程第一屆招生說明會

東吳大學人權碩士學位學程第一屆招生

招生說明會

東吳大學人權碩士學程預計於二ＯＯ八年二月開始招生。人權碩士學位學程的設置，強調兼顧理論與實務、跨學科／領域的研究以及國際視野的開拓。招生對象包括：

一般生：

1. 國內大學或獨立學院畢業，或軍警學校獲有學士學位者。

2. 符合教育部採認規定之國外大學或獨立學院畢業，獲有學士學位者。

3. 具有同等學力規定之資格，符合「報考大學同等學力認定標準」有關碩士班報考規定者。

在職進修生：

除上列碩士班報考資格外，另須具備下列條件之一：

（一）從事人權相關工作（如民間組織）；

（二）人權教育相關經驗（如曾講授公民、社會等課程，或在其他課程中融入人權教育者）；

（三）任職政府機構（包括教育行政單位）主管人權業務；

（四）媒體工作者。報考者需有二年以上（含）工作經驗；

工作年資計算至民國97年8月31日止，但考生服義務役或替代役期不得抵充。

時間：二ＯＯ八年一月十九日（星期六），上午10:00～12:00

地點：東吳大學外雙溪校區（台北市士林區臨溪路七十號）

議程：

時間	內容	地點
10:00～10:45	早餐	綜合大樓一樓，萊茵咖啡廳
10:45～11:00	人權碩士學位學程簡介及招生說明	寵惠堂（行政大樓）二樓，A210教室
11:00～12:00	問答時間

有意參加者，請填妥下頁報名表，於1/18前以傳真或電子郵件方式回傳，謝謝。

聯絡 人：李仰桓、董若竹

電 話：02-28819471 #6110、6952

傳 真：02-28805650

電子郵件：jct6951@scu.edu.tw

網 址：http://www.scu.edu.tw/hrp

東吳大學人權碩士學位學程招生說明會

報名表

姓名
服務單位或就讀學校
聯絡方式	電話 (請填容易聯絡到的號碼)
	電子郵件

2007年 研讀進度

研讀 序次	研讀時間	主讀人	研讀內容	討論議題
1	2007/10/05	導讀：雷敦龢 報告：白湘銀	Global Transformations: Politics, economics and culture Introduction and Ch.1 (雷)、Ch.3 (白)	全球化的政治經濟
2	2007/10/26	導讀：潘美玲 報告： 董若竹、蔡境予、李仰桓	Global Transformations: Politics, economics and culture Ch.5(董), Ch.6(蔡), Ch.7 (李)	企業跨國與移民
3	2007/11/16	導讀：潘美玲 報告：	The Travels of a T-Shirt in the Global Economy: An Economist Examines the Markets, Power and Politics of World Trade Part I and II (Ch 1-6)	全球貿易的市場、權力與政治
4	2007/12/07	導讀：黃 默 報告：	Globalization and Its Discontents Ch1 Ch2 Ch3 Ch4 Ch5 Ch9 （閱讀章節視情況調整）	1、世界性的組織，如世界銀行、國際貨幣基金所作的承諾為什麼沒有實現？ 2、華盛頓共識指稱什麼？又共識的原則對貧窮的國家有什麼樣的影響？ 3、東亞金融的危機 4、俄國改革政策的失敗 5、全球性機構的改革
5	2007/12/28	導讀：陳俊宏 報告：	Making Globalization Work Ch3 Ch4 Ch5	1、公平貿易 2、專利 3、如何去除資源的詛咒
6	2007/01/18	導讀：李河清 報告：	Making Globalization Work Ch6 Ch7 Ch10	1、環保 2、跨國公司 3、全球化的民主運作

2007/11/16 研讀綱要 (二)

「全球化、發展與弱勢族群的權利」經典研讀活動

研讀綱要

日 期	2007/11/16 PM6:00~9:00
地 點	外雙溪東吳大學B013室
主持人	黃 默
報告人／研讀書目	董若竹／Global Transformations: Politics, Economics and Culture, Ch 5
報告內容	第五章介紹跨國公司及全球性的生產網絡。從國際貿易到全球 生產鏈的轉變中，跨國公司對於政府權力、政府政策的影響。
討論問題	1.對於位居生產鏈末端的國家以及當地的人民，是否真能走出核心與邊陲的差距？ 以台灣而言從OEM、ODM的轉變依然是跟隨先進國家科技創新的腳步。 2. 當關注的議題從「南北」發展不均的概念到今日的「全球化」，在這種全球生產鏈的效用下，基於生產效用、生產成本的考量人力成本似乎是最容易可以「節省」的成本。此對於產業移出、移入的兩造勞工的影響？

2007/11/16 研讀綱要 (四)

「全球化、發展與弱勢族群的權利」經典研讀活動

研讀綱要

日 期	2007/11/16 PM6:00~9:00
地 點	外雙溪東吳大學B013室
主持人	黃 默
主讀人／研讀書目	李仰桓／Globalization, Culture and the Fate of Nations
主讀內容	這一章的主旨在於說明「文化全球化」(cultural globalization)現象。作者從時間（即歷史）和空間（即地理）和組織的角度，分析「文化全球化」所需要的基礎—包括文化與現代科技的發展。接著說明當代的全球化現象與民族文化認同的辯證關係。
討論問題	從時間、空間以及組織面向的說明文化全球化的現象。 歷史上的文化全球化現象，以世界性宗教和帝國為例。 當代的文化全球化現象： 基礎：通訊科技及共享語言 組織面向：跨國企業、廣播、流行音樂、電影、電視、旅行 當代文化全球化現象的政治影響：當代全球化與民族認同和民族文化的關係

2007/11/16 研讀綱要 (一)

「全球化、發展與弱勢族群的權利」經典研讀活動

研讀綱要

日 期	2007/11/16 PM6:00~9:00
地 點	外雙溪東吳大學B013室
主持人	黃 默
主讀人／研讀書目	潘美玲／Global Transformations: Politics, Economics and Culture
主讀內容	跨國的經濟生產和大範圍而持續遷移的人們，以及藉著發達的傳播媒體工具的大眾娛樂文化都是當代全球化的重要現象。然而其中帶來聚合或同質的力量的同時，也面臨著抗拒與分化的互動效果。全球化的帶來經濟重新分配產生了贏者與輸家，也牽動著不同層級與類別的人們的流動與遷移，並影響到我們日常生活世界的內容，從而挑戰了個人的認同與國家的權力。
討論問題	1.國際貿易和全球生產的差別何在？從全球生產的商品鏈所呈現的國際分工層級化的結構對於全球經濟不平等產生的衝擊與效應。 2. 全球競爭（Global competition）如何成為一種意識型態，及其對社會發展方向的影響？ 3. 移民層級化的形成機制為何？以各國政府的公民政策與移民人權的關係。 4、從大眾消費、流行文化到觀光旅遊都是文化全球化的媒介與工具，產生了同質化與國家認同和地方文化之間的交互影響。文化全球化與民族國家內建立多元文化體制是增進或抵銷的力量？ 5、從經濟、移民政策和文化的面向如何保障在全球化當中弱勢族群的權利。

1208抗暖化，為下一代而走 大遊行

拯救地球‧全球同步‧在地行動
1208抗暖化，為下一代而走 大遊行
我們的共同聲明與連署

從前，我們反公害、生態保育，只為了給下一代美好的生活環境；
現在，台灣生病了、地球發燒，環境保護竟成這輩子的生存問題。

從前，我們驕傲，台灣製造業有許多項的世界第一；
現在，我們羞愧，台灣創造的環境污染也世界第一：
二氧化碳排放量成長率世界第一
河川的工業有機廢棄物世界第一
平均農藥使用量世界第一
環保成績單世界倒數第二……
這樣糟糕的環境，難怪癌症連續25年蟬聯十大死因之首！

從前，我們欣喜，台灣錢淹腳目；現在，我們擔心五十年內海水淹鼻孔。
從前，環保理想是少數人的執著；現在，諾貝爾和平獎頒給環保政治家。

從前，許多人以為，環境保護與經濟發展相衝突；
現在，大家都知道，生態環境才是拚經濟的基礎。

從前，油價低廉，拚經濟就是要建設；
現在，油價高漲，耗能高碳必是輸家。

經濟不該是這樣拚的，尤其不該賭上子孫的未來！
我們抗暖化，是為了島國的生存，也為了拯救倚賴出口的脆弱經濟。

從前，許多人自掃門前雪；現在，我們都要勇敢站出來，
與全球50多個國家的人民，同步對抗地球暖化！

台灣正面臨嚴重的課題：
生態崩潰、經濟失控、公路蔓延、飲食聚毒、政治惡鬥的五大危機

我們要積極改變的方向：
小即是美、少即是多、慢才會快、在地飲食、公民參與的五大轉機

我們的七大主張：
一、減碳立法：溫室氣體減量法訂定國家減量目標與期程。
二、責任企業：營收百億元以上大企業提出具體減碳計畫。
三、低碳經濟：停止擴增高耗能產業，轉型為循環型產業。
四、綠色交通：完善大眾運輸體系及生活單車與步道路網。
五、自然環境：精簡多餘水泥工程，維護綠地與自然海岸。
六、有機生活：人民有權要求享有清淨空氣、水源與食物。
七、世代正義：努力的為下一代儲蓄永續生存的環境資本。

【遊行時間】2007年12月8日（六）
【集合時間】13：00
【集合地點】國父紀念館（光復南路口）
【遊行路線】國父紀念館→光復南路→忠孝東路→松仁路（中油）→松壽路→
松智路（101大樓）→信義路→市府路→仁愛路→國父紀念館
（路程約1.5小時）
【結束時間】預計17：00
【發起團體】台灣環境保護聯盟、主婦聯盟環境保護基金會、台灣生態學會、
荒野保護協會、千里步道籌畫中心、自然步道協會、台灣環境行動網
台灣綠黨、台灣蠻野心足生態協會
【共同合辦】支持連署團體
【執行單位】1208台灣抗暖化大遊行籌備中心
【連絡電話】02-23644756
【電子信箱】tweco.1208@gmail.com【獨立網站】http://blog.yam.com/climatechange/
【抗暖網站】http://www.peopo.org/eco
【國際串連】http://www.globalclimatecampaign.org/
http://www.campaigncc.org/
　　　　　　全國十縣市都有行動，歡迎就地參加
台北、新竹、台中、彰化、嘉義、台南、高雄、屏東、台東、花蓮

敬請支持響應連署
◆我們需要1000個民間團體連署
◆我們需要1000位知識份子與意見領袖支持
◆請於11月12日前email回覆，謝謝！

備註：1.請聯署團體與個人，資料填寫清楚並回傳，以方便我們寄發後續相關資料
2.如果可以，也請上網連署
http://campaign.tw-npo.org/200711620473500/index.php?serial=200711620473500
3.歡迎各團體與我們聯繫，人數十人以上即可到場說明

【響應團體】
單位名稱：
負 責 人：
單位職稱：
大 哥 大：
聯 絡 人：
大 哥 大：
組織電話：
組織地址：
組織網址：
組織信箱：
協助事項：

【響應個人】
姓　　名：
服務單位：
單位職稱：
所屬NGO：
NGO職稱：
連絡電話：
大 哥 大：
個人網址：
協助事項：

Global social justice at the WTO? The role of NGOs in constructing global social contracts

Global social justice at the WTO? The role of NGOs in constructing global social contracts

International Affairs
Volume 83 Issue 4 Page 707-727, July 2007

BAOGANG HE AND HANNAH MURPHY
Chair in International Studies at Deakin University, Australia.
Doctoral candidate in the School of Government at the University of Tasmania, Australia.

Abstract

Over the past decade, international non-governmental organizations (NGOs) have been contesting the neo-liberal economic order in international politics by campaigning for normative conditions to bring about what Richard Falk calls ‘humane governance’. However, the degree to which NGOs have contributed to the formation of global social contracts remains controversial. While NGO activists and various scholars advocate the establishment of such contracts, empirical testing of this normative argument is underdeveloped. Drawing upon this lack of empirical support, critics dismiss the global social contract concept and question the roles played by NGOs in international politics. This article addresses the controversy through a review, refinement and application of global social contract theory and an empirical study of two prominent international NGO campaigns directed at the World Trade Organization (WTO), an institution that represents a ‘hard test case’. It explores the ways in which NGOs and their networks are challenging the neo-liberal basis of WTO agreements and contributing to the emergence of global social contracts. The article concludes that in some circumstances, NGOs have the capacity to inject social justice into international economic contracts and there is some basis for optimism regarding the formation of global social contracts involving NGOs, nation-states and international organizations.